Artikler og debatt
Her er et utvalg gode artikler sortert etter tema. De gir introduksjon til dyrerettighetsteori og relaterte diskusjoner. Hver har en kort beskrivelse.
INTRODUKSJONER TIL DYRERETTIGHETSFILOSOFI
“Animal Rights”, Wikipedia, the free encyclopedia
Omfattende wikipedia-artikkel om dyrerettigheter. Kan forandre seg.
“Animals and Ethics”, The Internet Encyclopedia of Philosophy
Innføring i dyreetiske teorier, inkludert dyrerettighetsteori.
“The Moral Status of Animals”, Standford Encuclopedia of Philosophy
Innføring i dyreetikk, inkludert dyrerettigheter.
“The Case for Animal Rights”, Tom Regan
Den amerikanske filosofen Tom Regan gir en kortfattet presentasjon av sin dyrerettighetsteori basert på boken The Case for Animal Rights – et forsvar for at dyr som er livs-subjekter har lik iboende verdi og ukrenkelige rettigheter.
“The Philosophy of Animal Rights“, Tom Regan
En pedagogisk innføring i Regans dyrerettighetsfilosofi som går gjennom ti argumenter for dyrerettigheter og deres begrunnelse, samt ti argumenter mot dyrerettigheter og besvarelsen av dem.
“Speaking of Justice and Care”, Lee Hall
Jurist Lee Hall om dyrs rettigheter og dets relevans for lovgivning, rettferdighet, omsorgsetikk og økologi.
“Animal Equality”, Joan Dunayer
Joan Dunayer gir et forsvar for at alle dyr har lik rett til moralsk hensyn og juridisk vern. Hun kritiserer speciesistisk diskriminering, også hos andre dyrerettighetsforsvarere.
“English and Speciesism”, Joan Dunayer
Om speciesismen i språket. Dunayer skriver om engelsk, men det gjelder også for andre språk.
“One Right for All”, Gary L. Francione
Jurist Gary L. Francione om hvorfor dyr ikke bør holdes som eiendom.
“The Rights of Animal Persons”, David Sztybel
Den kanadiske filosofen David Sztybel analyserer spesiesistisk diskriminering, ser på utilitarismen, rettighetsetikken og omsorgsetikken, og forsvarer en kombinasjon av de to siste. Han ser kritisk på begrepet “dyrevelferd” og argumenterer for at ikkemenneskelige dyr bør anses som personer.
“Are Human Rights Human?”, Paola Cavalieri
Den italienske filosofen Paola Cavalieri argumenter for at det ikke er mulig å gi menneskerettigheter et ordentlig forsvar hvis vi ikke inkluderer ikkemenneskelige dyr som rettighetsbesittere.
“Animals and the Limits of Justice”, Paola Cavalieri
Cavalieri tar opp en diskusjon fra det tredje århundre mellom Porphyry og stoikerne om hvorvidt mennesker har plikt til å behandle andre dyr rettferdig. I mot den stoiske påstand som sier at inkludering av ikkemenneskelige dyr i rettferdighetens sfære ødelegger rettferdighetsbegrepet, argumenterer hun for det motsatte, at rettferdighetsbegrepet ødelegges hvis det ikke inkluderer ikkemenneskelige dyr.
SAMMENLIGNINGER AV UNDERTRYKKELSE
“An Unnatural Order: Why We Are Destroying the Planet and Each Other”, Jim Mason
Jim Mason skriver om hvordan domestisering og innføringen av husdyrholdet førte med seg en kultur basert på dominans og undertrykkelse. Artikkelen er basert på hans bok: An Unnatural Order.
“Their Bodies, Our Selves”, pattrice jones
Jones om sammenhengen mellom spesiesisme og sexisme.
“Animals, Slavery, and the Holocaust”, Charles Patterson
Historiker Charles Patterson skriver om hvordan både mennesker og andre dyr har blitt utnyttet som slaver og hvordan undertrykkelsen kombinert med teknologiske utvikling resulterer i Holocaust. Mer om det kan leses i hans bok Eternal Treblinka: Our Treatment of Animals and the Holocaust.
“The New Abolitionism: Capitalism, Slavery and Animal Liberation”, Steven Best
Steven Best skriver om sammenhengen mellom kapitalisme, kolonialisme og slaveri. Han ser på likheten mellom menneskeslaveri og de ikkemenneskelige dyrenes slaveri, slaveinstitusjonens historie og de abolisjonistiske motstandsstrategiene som har blitt brukt.
Best om dyrerettighetsbevegelsens forhold til andre frigjøringsbevegelser.
“Marxism and the Underdog”, Katherine Perlo
Katherine Perol om maxismens ambivalente forhold til dyr. Hvordan den har bidratt til å devaluere ikkemenneskelige dyr og hvordan den har utformet revolusjonære ideer som taler til fordel for deres frigjøring.
“A Libertarian Replies to Tim Machan’s “Why Animal Rights Don’t Exist”, David Graham
Graham argumenterer for hvorfor libertarianere bør respektere dyrs rettigheter.
DYRERETTIGHETER VERSUS DYREVELFERD
“Animal Rights “Welfarists”: An Oxymoron”, Joan Dunayer
Joan Dunayer om hvorfor engasjement for dyrerettigheter er uforenelig med engasjement for dyrevelferdsreformer.
James LaVeck om dyrevelferd-industrikomplekset.
Singer og Friedrich kritiserer abolisjonister for å ta avstand fra reformering av husdyrbruk og hevder at slike reformer er nødvendige skritt på veien til dyrs frigjøring.
Francione svarer Singer og Friedrich i “The Longest Journey”. Han argumenterer for at det er en fundamental inkonsistens mellom regulering av dyreutnytting og avskaffing av dyreutnytting, og at dyrevelferdsreformer virker kontra produktivt.
Forfatterene klargjører hva dyrerettighetsbevegelsen mål er og analyserer dens forskjellige strategier ut i fra det. De hevder at aktivisme som direkte utfordrer spesiesisme er den mest effektive til å skape et samfunn som respekterer dyrs rettigheter.
“Serving Abuse: Promoting Animal-Derived Food”, Joan Dunayer
Dunayer skriver om hvorfor kun veganske produkter er etiske og hvorfor dyrerettighetsforsvarere aldri må støtte opp om forsøk på å gjøre husdyrbruk og animalske produkter “humant”.
“Animal Rights Law: Fundamentalism versus Pragmatism”, David Sztybel
Sztybel ser på det han mener er fundamentalisme og pragmatisme innen dyrerettighetsbevegelsen og mener at den bør støtte dyrevernreformer samtidig som den sikter mot abolisjon.
“Abolitionism versus Reformism”, Martin Balluch
Martin Balluch forsvarer dyrevelferdsreformer som ledd i dyrerettighetsaktivisme.
“More industry Reform… or The Vegan Paradigm”, Lee Hall
Lee Hall svarer Balluch i “Abolitionism versus Reformism”, stiller spørsmål ved hans påstander og kritiserer hans begrep om “dyrevelferd”.
“In Defense of Actual Animals – Moving Past the Welfare- Abolition Impasse”, Pattrice Jones
Pattrice Jones om problemområder, konfliktløsning og diskusjonsetikk i kontroversen rundt abolisjonisme. En mer omfattende strategianalyse gir hun i Strategic Analysis of Animal Welfare Legislation – A Guide for the Perplexed.
“In Praise of “The New Welfarism”", Norm Phelps
Norm Phelps forsvarer dyrevelferdsstrategier.
FREDELIGE ELLER MILITANTE STRATEGIER
“The Case Against Vandalism and Violence”, Tom Regan
Regan argumenterer mot bruk av sabotasje og vold i kampen for dyrs rettigheter.
“You Don’t Support the ALF Because Why?”, Steven Best
Best forsvarer ALF, ulovlige aksjoner og sabotasje.
“Working for the Clampdown: How the Animal Enterprise Terrorism Act Became Law”, Lee Hall
Hall kritiserer militante aksjoner og “anti-terror” lovgivning.
“Thinking Pluralistically: A Case for Direct Action”, Steven Best
Best forsvarer “direkte aksjon” og pluralistisk aktivisme.
“From Heroic to Holistic Ethics: The Ecofeminist Challenge”, Marti Kheel
Kheel forsvarer en fredelig og holistisk tilnærming til aktivisme og kritiserer det heroiske motivet.
Best og Miller forsvarer militant aktivisme og kritiserer Lee Hall, Gary Francione og pasifisme.
“Pacifist But Not Passive: Veganism as Direct Action”, Lee Hall
Lee Hall svarer.
ANNET
Om blandt annet ulovlig aktivisme, frigjøringsaksjoner, abolisjonisme, PETA og alliansepolitikk.
“Extrinsic and Intrinsic Arguments: Strategies for Promoting Animal Rights”, Katherine Perlo
Perlo går gjennom forskjellige typer argumenter som ofte brukes av dyrerettighetsaktivister og skiller mellom dem som er relevante og dem som ikke er det.
“Should Anti-Vivisectionists Boycott Animal- Tested Medicines?”, Katherine Perlo
Dyrerettighetsbevegelsen har i det store og hele ikke frontet en organisert boikott av dyretestede medisiner, Perlo forsvarer å snu den trenden.
